Monitoramos os riscos sociais de fornecedores prestadores de serviço que atuam diretamente em nossas operações. Em 2025, os fornecedores nos quais foram identificados impactos sociais negativos seguiram a premissa de aprovação e/ou reprovação de acordo com os procedimentos internos da Companhia.

Fornecedores com impactos sociais negativos

	2025
Número de fornecedores avaliados em impactos sociais	1.776
Número de fornecedores identificados como tendo impactos sociais negativos significativos, reais e potenciais	393
Impactos sociais negativos significativos, reais e potenciais, identificados na cadeia de fornecedores	1- Autos de Infração Trabalhista – Trabalho Infantil (Matriz e filiais) 2 – Autos de Infração Trabalhista – Trabalho Infantil (Sócios) 3 – Comunicação de Acidente de Trabalho – CAT
Número de fornecedores identificados como causadores de impactos sociais negativos significativos, reais e potenciais, com os quais as melhorias foram acordadas como resultado da avaliação	388
Porcentagem de fornecedores identificados como causadores de impactos sociais negativos significativos, reais e potenciais, com os quais as melhorias foram acordadas como resultado da avaliação	98,73%
Número de fornecedores identificados como causadores de impactos sociais reais e potenciais negativos significativos com os quais as relações foram encerradas como decorrência da avaliação.	5
Porcentagem de fornecedores identificados como causadores de impactos sociais reais e potenciais negativos significativos com os quais as relações foram encerradas como decorrência da avaliação.	1,27%
Razões que motivaram esse encerramento.	1 – Fornecedor não possui os requisitos cadastrais para contratação com a Bracell, considerando que seu CNPJ consta inativo. Essa condição impede o fornecedor de firmar contratos ou mesmo funcionar, portanto não é possível realizar a análise de risco de compliance nesse caso. 2 – Contrato encerrado com fornecedor.  3 – Desistência do fornecedor.

Nota: em 2025, 388 fornecedores foram aprovados com apontamentos sociais após avaliação de risco via plataforma Linkana, que classifica os parceiros de A a E, considerando critérios de Compliance, Jurídico Ambiental e Financeiro. Desse total, 98% (381 parceiros) apresentaram apontamento de risco relacionado ao documento CAT (Comunicação de Acidente de Trabalho), uma ocorrência recorrente no mercado que não representa risco crítico à continuidade do negócio. Seguindo o Procedimento de Gestão de Fornecedores, os casos foram validados por Compliance (quando aplicável), sendo estabelecidos planos de acompanhamento para as correções necessárias, conforme previsto na matriz de documentos para aprovação. De acordo com a matriz de pontuação de documentos, o apontamento no documento CAT resulta na redução de 7 pontos no score final do fornecedor. Considerando a recorrência desse tipo de apontamento no mercado, entende-se o elevado número de fornecedores com essa classificação, sem que isso represente, por si só, um risco relevante para a continuidade da contratação.